18920070168

产品PRODUCT

首页 > 产品介绍  > 三种材质对比介绍

三种材质对比介绍

作者:佚名来源:本站原创 发布时间:2018.09.24浏览量:

xfm.jpg

注:GRC所用的水泥是ph值14的碱性水泥,腐蚀了玻璃纤维和金属连接件致使线条分崩离析,随时都有坠落的风险,在人流密集区安全隐患极大。

对比2.jpg

注;由于EPS以泡沫为支撑龙骨,其抗压、抗折强度极低,一受外力即碎裂且泡沫不阻燃,一旦有明火,极有可能引燃外墙保温材料而引发火灾

对比4.png

注;聚合陶材质承受重物荷戟不开裂,且达到BI级阻燃,自身不燃烧极大降了火灾隐患

结论:聚合陶虽贵却最划算!原因如下

1、GRC和EPS两种材质的实际使用寿命都在7-8年以内生命周期内维护成本很高,使用七八年又要拆旧換新,重置成本高达7倍以上。

2、GRC和EPS开裂坠落易燃的材质缺陷,存在巨大的安全隐患,维修、重置时又极大干扰正常的工作生活秩序。

3、虽然聚合陶初始采购成本略高,但不需要后期维护和更换,节省了大量费用。且聚合陶材质使用寿命达40年以上,整体算下来,比廉价的EPS还要节省成本7倍以上。

ICP备案编号:津ICP备18007493号-1 版权所有:天津聚合陶科技有限公司